ФОТОблогер, 44 - 30 сентября 2009 02:07

Очень темное фото и в прямом и переносном смысле... а неаккуратный язык и его владелец в общем ни как не портят фото, это его неотъемлемая часть, грубый, почти некрасивый язык, и межде тем рука аккуратно, почти нежно прикрывающая гениталии, превращают работу скорее в абстракцию чем, демонстрацию чего то очевидного... Хотя на первый взгляд все может показаться простым и понятным... Лично сам узреваю, вечно жаждущую запретного плода сущность, похабную и в тоже время лелеющую собственное пристрастие и зависимость от этого пристрастия... Тут же и пасивное, вечно прекрасное и манящее, но неизбежно по падающее в руки темной сущности и то и другое естественно и неотделимо друг от друга...

не порно и не эротика...это как в медицине...все стерильно и "а что укол уже сделали?"...

Photo-Hunter, и порно тоже притягивает людей и даже очень... :) ...а уж в этом дневе и подавно :) ...уже...ну года 4 точно :)

"Мертвая" фотография. Жизни нет. Действительно, и не эротика, и не порнография. Потому что не вызывает ни эмоций, ни желаний.((

По-моему мнению, это не то и не другое. Что то третье. Явно человек создавал образ, с тало быть что то из области изобразительного искусства... Может натюрморт? Я не шучу. Почему нет? Ну если не французское - мертвая натура. то английское - тихая жизнь -вполне подходит.
??

В общем-то приемлемо и ТО что лижет, и что лижет вообще, а вот сам язык...какая-то слизь на нем....мерзкий и гадкий
почему-то пришли на ум японские порнографические мультики - там всегда монстры с щупальцами лезли школьницам под юбки!((((((

коричневый фон прям отталкивает

Уважаемый, насколько я понял вы фотограф, а посему должны различать эротику от порнографии сами. Если оставить так, то порнуха, людей это не притянет на просмотр. Если прикрыть то, что он лижет, то и не будет смысла в работе. Короче с точки зрения стилистики ню, то фото некакосовое.. Если ваше, извиняюсь..