ZaQ, 50 - 18 февраля 2008 00:34

... на Никоне (D40х или D80), но в связи с недавним ремонтом средства передвижения, покупку откладываю. Да и срочности пока нет, как бы...

Интересно, а на чем таки остановился?

Личное мнение - самые лучшие фото получались на фуджи..
сейчас у меня Canon..... пикселей больше, функций тоже... но картинка не та..

Однозначно Nikon!!!

Предполагаемый характер съемок достаточно разнообразный. В любительском плане это, в основном, пейзажно-портретная, а в профессиональном - предметная (помещения и неживые объекты, хотя я для этого использовал старую полу-мыльницу Соньку 5МПикс на полной ручной съемке и все получалось очень хорошо, т.к. потом уменьшалось под WWW).

У меня Nikon D70, я очень довольна.
Скажи для каких целей нужен аппарат и я скажу что надо подбирать.

P.S. Все мои знакомы фотографы снимают на Nikon, и это не понты для девочек.

Добро пожаловать ;)
... завтра, ежели будет время на работе, постараюсь проработать по и-нету вопрос разницы между Nikon D40, D40х и D80. Я как-то д80-й сразу имел ввиду, т.к. отстал от жизни, - не знал, что в д40 впихнули 10 МП матрицу и стал он D40х, а это интересно...

мну мучает тот же вопрос)) так что бу следить за обсуждением)) потому как у мну чего-т все менее активны, чем того хотелось бы(

А в чем заключается простота в работе?
... настроек-то основных немного: уровень белого, диафрагма, выдержка...

Nikon. Во-первых - эргономичнее. Во-вторых - проще в работе. В-третьих - матрица получше. В четвертых - шумодав более лояльный. В пятых - к нему подходят объективы от "Киева-17/19/20".
Но, в принципе, все зависит от того, в каких условиях будет применяться аппарат и для чего.

Спасибо! Интересное мнение.

T.e. Canon хорош для съемок в боевых условиях (надежность?), а Nikon - выпендриваться перед девочками? ;)

Canon, конечно, поменьше и полегче будет. Правда в руке не очень хорошо без грипа лежит. А в Никоне мне нравится второй экранчик сверху (но это чисто внешнее)...
А оптика, по идее, у обоих равноценная. Подобрать можно...