Татьяна
, лет21 октября 2007 00:54
На сайте наверное, алогично философствовать. Но простите.
Во первых даже странно, что никто ничего не сказал против. Настораживает даже как то.
**
но сама то я согласна с автором.
На это есть несколько оснований:
1) откуда исходит запрет абортов?
от предлагающего аскетический образ жизни православия. там идейность - от монахов. На кого ссылаются все священники- на труды святых отцов. то бишь на 99,9% монахов
скажите, кто из вас пойдет советоваться к тому, кто слышал про ваш вопрос лишь с чьих то слов? У повара спрашивать про качество солярки? Поймет вопрос тот, кто шкурой его прочувствовал. Ну и конечно духом и головой может выдать чистое и продуктивное решение.
Что может сказать про убийство маленький ребенок, которому донесли, что убивать плохо. Будет в шоке от им раздавленного на дороге червяка.
А жизнь оказывается то многогранна. И на червяков бывает приходиться наступать. И даже скотину едим. специально.
**Так вот. Сколько обычная женщина рожала до революции? Кто знает? Около 14-16 детей. Сколько выживало – другое.
В семье 2 родителей.
16 пополам – 8 человек. Когда монах сможет вырастить с пеленок до полноценных людей всех восьмерых, тогда и поговорим по сути вопроса. Только за свой счет, своим трудом. И полноценных. Без желания уклонения в жизнь наполненную возвышенности, но без реальной ответственности за чьё- то счастье.
Которые будут нести жизнь в мир. Вот только не надо ля-ля про высокие идеи, которые потом буд-то бы другим помогают жить. Истинная мудрость, греющая других, встречается вне зависимости от конфессий, и чаще у семейных, переживших столько баталий между близкими и оставшихся на стороне любви к ним. А пафосная говорильня, которая завораживает неискушенных но стремящихся к доброму, чаще дана тем, кто имел много времени тренироваться в этом.
2) теперь этот же вопрос с другой стороны.
Как вы думаете, где больше Бога: в коровнике или в лесу? Куда мы идем отдыхать душой, когда свою жизнь привели в бардак? Может и в коровник. Чаще на природу, в лес.
Чем более дикий зверь, тем более он сам контролирует будет ли он отвечать за потомство. Мать съедает потомство в любой момент, если нет возможности его поднять. Исключительны виды, способные жертвовать собой ради детей в смертельно тяжелых условиях. Но эти виды и живут в относительно мягких ценозах. (Конечно другая психология вопроса, когда требуется мгновенная реакция. Но и здесь. Самые семейные звери - волки никогда не кинуться на человека, уже разоряющего их логово) . А в природе живет истинная Любовь.
Все очень сложно в природе. Безусловно одно. Губительны крайности. В том числе и такая: вид, занимающийся единственно самоублажением, будет уничтожен. Да, для детей надо жертвовать многим. И прошедший через это вам скажет, что это окупается сторицей. Как минимум прикосновением к счастью.
Просто в коровнике: корову случили, кого хозяин дал; она обязана отелиться и. Полученным продуктом хозяин и распорядиться. Кстати, если что, позаботиться о нем. Ты неси свое бремя.
А попы смешали все в одну кучу. Запрещая, как в природе - людям самим распоряжаться этим личным вопросом. И уклоняясь от какой либо ответственности перед кем то за свои исскуственные лозунги. Зато мы теперь все себя виноватыми чувствуем. Косвенно перед ними, попами.
**
Кстати лозунги. Кто задумывался над библией. С чего кто то сказал, что христианство на самом деле против убийств? Говорить и декларировать можно много. Весь старый завет на благородном убийстве. Начиная с Моисея. Который принеся Завет не убий, принес распоряжение Бога вырезать прежнее население с земли обетованной. А ссылки на новый Завет, что после него по другому – смешны. Попробовали бы они в тех условиях говорить про агрессию. В условиях, которых жили зародившие Христианство. Они же были завоеванными, на грани вот- вот дорежут оставшихся.( + Спартака ведь перед этим как раз казнили? Поправьте если ошибаюсь). В душах бессильное отчаяние – мы ничего не сделаем, но наказание вам хотя бы свыше будет.
Мудрости много в Библии. Да для нас, бывших материалистов, любая наука так или иначе изучающая духовные законы -как откровение.
А духовные законы задолго до Христианства изучали на Востоке. Откуда корнями они и для Иудеев.
*****
Переживаю, что мои слова будут оправданием для любителей другой крайности, легкомыслия по вопросу о детях (в т.ч. неродившихся) и смерти в целом. Чужая жизнь или смерть – вопрос очень серьезный и сверх ответственный.
А вам это на самом деле надо для продолжения светлого пути? Давайте со своими разбираться серьезно, без эмоций и крайностей. поглядывая на счастливых и несущих счастье другим. они избежали планирования семьи?
На сайте наверное, алогично философствовать. Но простите.
Во первых даже странно, что никто ничего не сказал против. Настораживает даже как то.
**
но сама то я согласна с автором.
На это есть несколько оснований:
1) откуда исходит запрет абортов?
от предлагающего аскетический образ жизни православия. там идейность - от монахов. На кого ссылаются все священники- на труды святых отцов. то бишь на 99,9% монахов
скажите, кто из вас пойдет советоваться к тому, кто слышал про ваш вопрос лишь с чьих то слов? У повара спрашивать про качество солярки? Поймет вопрос тот, кто шкурой его прочувствовал. Ну и конечно духом и головой может выдать чистое и продуктивное решение.
Что может сказать про убийство маленький ребенок, которому донесли, что убивать плохо. Будет в шоке от им раздавленного на дороге червяка.
А жизнь оказывается то многогранна. И на червяков бывает приходиться наступать. И даже скотину едим. специально.
**Так вот. Сколько обычная женщина рожала до революции? Кто знает? Около 14-16 детей. Сколько выживало – другое.
В семье 2 родителей.
16 пополам – 8 человек. Когда монах сможет вырастить с пеленок до полноценных людей всех восьмерых, тогда и поговорим по сути вопроса. Только за свой счет, своим трудом. И полноценных. Без желания уклонения в жизнь наполненную возвышенности, но без реальной ответственности за чьё- то счастье.
Которые будут нести жизнь в мир. Вот только не надо ля-ля про высокие идеи, которые потом буд-то бы другим помогают жить. Истинная мудрость, греющая других, встречается вне зависимости от конфессий, и чаще у семейных, переживших столько баталий между близкими и оставшихся на стороне любви к ним. А пафосная говорильня, которая завораживает неискушенных но стремящихся к доброму, чаще дана тем, кто имел много времени тренироваться в этом.
2) теперь этот же вопрос с другой стороны.
Как вы думаете, где больше Бога: в коровнике или в лесу? Куда мы идем отдыхать душой, когда свою жизнь привели в бардак? Может и в коровник. Чаще на природу, в лес.
Чем более дикий зверь, тем более он сам контролирует будет ли он отвечать за потомство. Мать съедает потомство в любой момент, если нет возможности его поднять. Исключительны виды, способные жертвовать собой ради детей в смертельно тяжелых условиях. Но эти виды и живут в относительно мягких ценозах. (Конечно другая психология вопроса, когда требуется мгновенная реакция. Но и здесь. Самые семейные звери - волки никогда не кинуться на человека, уже разоряющего их логово) . А в природе живет истинная Любовь.
Все очень сложно в природе. Безусловно одно. Губительны крайности. В том числе и такая: вид, занимающийся единственно самоублажением, будет уничтожен. Да, для детей надо жертвовать многим. И прошедший через это вам скажет, что это окупается сторицей. Как минимум прикосновением к счастью.
Просто в коровнике: корову случили, кого хозяин дал; она обязана отелиться и. Полученным продуктом хозяин и распорядиться. Кстати, если что, позаботиться о нем. Ты неси свое бремя.
А попы смешали все в одну кучу. Запрещая, как в природе - людям самим распоряжаться этим личным вопросом. И уклоняясь от какой либо ответственности перед кем то за свои исскуственные лозунги. Зато мы теперь все себя виноватыми чувствуем. Косвенно перед ними, попами.
**
Кстати лозунги. Кто задумывался над библией. С чего кто то сказал, что христианство на самом деле против убийств? Говорить и декларировать можно много. Весь старый завет на благородном убийстве. Начиная с Моисея. Который принеся Завет не убий, принес распоряжение Бога вырезать прежнее население с земли обетованной. А ссылки на новый Завет, что после него по другому – смешны. Попробовали бы они в тех условиях говорить про агрессию. В условиях, которых жили зародившие Христианство. Они же были завоеванными, на грани вот- вот дорежут оставшихся.( + Спартака ведь перед этим как раз казнили? Поправьте если ошибаюсь). В душах бессильное отчаяние – мы ничего не сделаем, но наказание вам хотя бы свыше будет.
Мудрости много в Библии. Да для нас, бывших материалистов, любая наука так или иначе изучающая духовные законы -как откровение.
А духовные законы задолго до Христианства изучали на Востоке. Откуда корнями они и для Иудеев.
*****
Переживаю, что мои слова будут оправданием для любителей другой крайности, легкомыслия по вопросу о детях (в т.ч. неродившихся) и смерти в целом. Чужая жизнь или смерть – вопрос очень серьезный и сверх ответственный.
А вам это на самом деле надо для продолжения светлого пути? Давайте со своими разбираться серьезно, без эмоций и крайностей. поглядывая на счастливых и несущих счастье другим. они избежали планирования семьи?